搜你想要的

【本文由“华纳王”推荐，来自《赵燕菁、赵建再辩债务：“已经透支”还是“仍存缺口”？》评论区，标题为华纳王添加】

本文中两人在一件观点上是一致的：政府是一种市场主体，应当削弱甚至否定政府的市场管理者涵义。其中赵燕箐先生主张否定，赵建先生主张继续削弱。

政府→市场，市场→政府，这是两种截然不同的国家形式，其来源是历史。

比如美国，从世界史课本里可以看到，一开始没有美国，是先有了北美市场才有了美国政府；而我国呢，是先有了中华人民共和国拥核且初步工业化，才有了中国市场。

辩论的二位“经济学”家，完全无视美国这40年来新自由主义已经几乎彻底的扫除了美国的国有企业，肆无忌惮的制造了相对于全球来说都算得上是超级巨大的“金融衍生品”泡沫的事实，试图要求中国政府继续向着当前的美国政府演进。

你们两个到底是认为中国经济能够无视美元波动还是觉得中国人无关紧要？

如果用20个字来描述市场经济，可不可行？我觉得可行：印钱→放贷→投资→就业→消费→税收→印钱。

这个滚轮游戏看起来是个完美的循环，但它把人口给抽象掉了，因此“西方经济学”家们统统的缺失一种东西——人性。

这个滚轮循环还有一个缺点，他把生产力的核心，科学技术也给抽象掉了，因此认为这个轮子可以永远滚下去。

《三体》里有一句话：你有没有遇到过一夜醒来，世界完全变了的时候？如果没有，那你的人生就是偶然的。

事实上，新技术仍然在不断的出现，但是，能够创造一个同时容纳“高净值人群的需求和普通人的需求”的行业基础技术目前没有出现，这是一种必然。

该调头了。

美国人是先有了美元国际化并且干掉了苏联，才能够挺过2008年金融衍生品金融危机，中国不具备该条件。

现在应当反国内主流经济学家们的观点而行之：大力扩大国有企业，缩减私营资本利润率，必要时应当缩减私营资本规模以维持就业稳定，把崩溃的人口趋势拉回来，加大国有科学技术投入，等待下一次科技爆炸。