来源：搜你想要的 点击数： 时间：03-13
?https://www.bilibili.com/video/BV1dx4y1F768/?buvid=XX1E5591DDAEC9EAFEE0E0DF5F05406DDBBA0&is_story_h5=false&mid=Ef28nhjCyqjTNE3G%2B9jCWA%3D%3D&p=1&plat_id=114&share_from=ugc&share_medium=android&share_plat=android&share_session_id=02f18f2b-8da4-4043-a4e2-73822ca9345b&share_source=COPY&share_tag=s_i×tamp=1677302254&unique_k=81Czo9D&up_id=10330740&vd_source=c600b125c636e637f8b0f9094dd32b7a
? ? ? 视频开始--07：10粗略的讲了农耕文明，讲了过去1万年和近100年对我们这个民族的影响。笔者认为近100年的影响比过去的1万年带给我们民族影响更积极、更好。过去的1万年，把我们这个民族塑造成了面朝黄土北朝天的农民，在地里辛苦劳作一年下来却还是吃不饱穿不暖，被地主、土豪劣绅欺压。然而近100年，却让我们能吃饱穿暖了，能享用各种现代化工业生产出来的东西了，没有地主、土豪劣绅来欺压我们了。是啊！“钢筋水泥”建成的丛林不好，那么那种靠天吃饭的小农经济就好了？？？
? ? ? 视频 8：20--9：26 讲了第一资产池。第一资产池指的是“铁公鸡”这样的基础建设。视频9：43--12：13讲了第二资产池。 第二资产池指的是房地产。视频12：14--14：30讲了第三资产池。第三资产池指的是国家对农村基础建设的巨额投资。视频中温铁军认为第三资产池具备像第二资产池那样发展条件--完成了农村的“五通”建设，可以开始搞金融化，这样投资农业的资本就能获得收益，农民能跟着“分一杯羹”。然而事实是如何，大家都知道。第二资产池即房地产的金融化的结果是一小部分人获得了巨额的“小目标”，多数人被高昂的房价打趴下，以至于民怨沸腾。第三资产池金融化后变成像第二资产池那样会发生什么样的事情，笔者不敢想象。温铁军教授出这种主意，笔者不认为温铁军教授有什么坏的心思。但是，在笔者看来温铁军教授的想法太天真了。
? ? ? ?视频14：45--15：05 讲了乡村振兴，农业不是投资领域，不是劝你去投农业。正如网上有些批评人温铁军的：“温不是“三农”专家，是金融专家”。
? ? ? ?视频15：06--16：22举例浙江某示范的共同富裕村。浙江、福建等沿海省份的农村，这些背靠中国核心大城市的农村，只要地方政府不傻，合理利用资源农村就不会穷。事实也是如此，这些地方的农村你去走走就会发现1/3以上的房子都是近十几年建好的200-300平米2-3层高的别墅式的小洋楼，这些农村能被说穷么，需要著名“三农”学者去研究这些地方怎么回事的么？？？这些地方的农村的发展能推广到全国么？？？
? ? ? ?16：23 --17：08举例康养基地，那么能做康养基地的地方自然条件的都很好，这类地方只要合理使用这些自然资源，解决农村问题不是大麻烦，根本就不需要“三农”专家去实地研究，真正难的是那些要啥啥没有的穷山沟里农村。说到这里，就要看看张捷老师系列视频《张捷聊三农》中所说的，搞康养基地这种行为就是资源侵占，好山好水不是谁挨得近就是谁的。真要是谁挨得近就是谁的，那么那些要啥啥没有的穷山沟里农村怎么办。就像张捷老师所说的，这些金山绿水的资源国家要统筹管理，要让穷山沟里的农民也能享受到金山绿水带来的收益。
? ? ? ?在文章的结尾，笔者建议温铁军教授搞“三农”实践的地方不要选浙江、福建等沿海省份的农村、不要选能搞康养基地、能种野山参、能种黄花梨木的地方，这些地方的人们只要不傻，合理的利用自身所拥有丰富资源，穷不了的。这些地方总结出来的经验不具有普适性。乡村振兴真正难点是那些要啥啥没有的穷山沟里的农村。这些地方怎么发展、怎么实现共同富裕，才是真正的课题。
? ? ? ?柿子啊，不能只挑软的捏啊！！！
