搜你想要的

【本文来自《美财长耶伦警告：银行系统仍然稳健，但风险蔓延可能性似乎极高》评论区，标题为小编添加】

• 两极反向

• 美联储激进加息导致美国10年期国债的资产价值从2020年的最高点下跌了15%左右，信用等级比国债低的企业债的价值更是从2020年的最高点下跌了20%甚至30%。这个幅度对于股票来说不是很大，但是对于高杠杆负债经营、资本充足率一般也就是10%左右的银行和保险公司而言就是难以承受的灾难，基本上美国银行和保险行业在国债和企业债上的账面亏损已经把10%的资本都亏光了，相当于按照会计准则和审慎监管原则来计算，美国的银行和保险业已经全行业破产了。

美国银行业和保险业已经全面破产，这话过于夸张，不过分析的方向是对的。

并没有任何消息美国的主要商业银行出现问题，金融业中杠杆率和风险更高的保险业也没有主要公司出现巨大风险的消息。投行和保险的利润来源与商业银行不同，主要来自于实体和金融方向上的投资。

国债价格下跌15%，甚至企业债下跌20%，并不等于银行资产有同步下跌。微观上有个前提，银行的资产配置重点在国债上。显然判断的前提有问题。宏观而言，情形就非常复杂。

美联储加息的确激进。一方面，美国经济并没有真正复苏，甚至全球经济仍未完全摆脱2008年金融危机的影响。主要经济体都在货币扩张周期中很难完全转向。另一方面，这两年的通胀也终于将超量增发货币的负面后果显现。顺便说，美欧在当年大量增发货币后并未很快出现通胀在经济学理论上还存在一些有趣的疑问。

新冠疫情的出现，迫使主要国家都进一步扩大了货币供应，实际上以很突兀力度很大的方式。通胀终于来临。通胀里里还有俄乌战争相关的政治外交和地缘因素，尤其以能源和粮食为主。幸运的是，这方面的价格上涨并未给中国带来巨大的负面影响，这得益于多方面因素，中国是在08年后唯一一个真正把经济发展重点放在实体经济方向的，十年前就强调金融领域里的降低负债杠杆控制系统风险，包括对房价的调控。中国还是世界上粮食储备最大的国家（占全球粮食储备的60%以上），饭碗牢牢端在自己手里。

从货币政策的技术环节看，美联储抉择可以说左右为难。不加息，物价如果继续上涨会越来越难控制，上世纪80年代中期，当时的美联储主席沃尔克强硬加息至20%区间才遏制住了通胀。如果加息，尤其是加到较高的程度，同样会对美国经济和金融带来很大负面影响。要知道美欧股市可是在08年后连创新高的，这说明08救市的增发资金很大一部分都流入的股市——这一方面说明货币供应超量的同时也表明大量资金不愿进入实体经济。其实，这是全世界在08年后都面临的一个问题。

美国银行接二连三出现挤兑，尽管不是主要银行，但这已经是金融系统出现大问题的先兆。接下来对美联储是个严峻的考验。要知道，今天的世界就经济和金融角度说与08年完全不一样。当时危机爆发前，经济还在繁荣期里，今天世界各国经济状况都不太好。如果真地危机爆发，到时候情况要比08年恶劣得多。唯一可以欣慰的是没有当年恶炒金融衍生品的情况，其他方面的情况都不如2008年。顺便说，G20当年成立时的初衷之一就是各国加强经济和金融方面的沟通协调。

打个形象的比方，08年之前是长达十年的经济繁荣高潮阶段，美国则更早些，回想一下克林顿时期美国的计算机互联网航空航天生物科技等。中国现在所有的互联网大鳄都是那个阶段成立并得到发展的，中国经济则在那个阶段奠定了强势崛起的基础。那个时候，是比“谁更好”。08年之后就不一样了，很大程度上现在是比“谁更烂”。08年之后，发达经济全都萎靡不振，新兴经济体则一直有这个那个不断发生危机。

如果美国金融再度爆发危机，局面可能是这样的，因为没有了当时金融衍生品价格崩盘带来的短时间爆炸性影响，似乎恶性程度会没有那么强，但因为经济层面各方面的基础和健康度都远不如08年之前，处理起来会更困难。

美国金融系统有没可能再次出现危机？完全有可能。拭目以待吧。这是一个动荡的年代，从康德拉季耶夫周期看有可能世界处在一个长达几十年的调整阶段里。由于美元是全球货币，美国若爆发危机，对全世界都是灾难，各国都无法置身度外。各国的应对能力不同，相比阿根廷等国的民众，中国人要幸运得多了，然而仍然要做好准备。