搜你想要的

目前，普通人与媒体舆论对人工智能的理解，存在普遍误区。

最大的误区在于，将人工智能理解为对人脑的模拟。事实是，人工智能是对人脑部分功能的模拟。

两者差别，如同鸟类翅膀与飞机翅膀。同样是实现上天飞翔的功能，鸟类翅膀与飞机翅膀的基本结构完全不同。人脑与电脑也是如此。

再比如，机器人的自动臂技术与人手臂的抓取物品，看上功能相同，可两者的结构与运行原理也完全不同。机械臂靠电机驱动，而手臂靠生物肌肉的配合。

脑科学属于生物科学，而人工智能属于机电科技领域。人工智能的核心控制环节是计算机，计算机的底层结构与基本逻辑，与生物脑也完全是两回事。

计算机的底层逻辑是工科的布尔逻辑，底层结构是逻辑门电路，超级数量的逻辑门电路构成超大规模集成电路，这就是俗称的芯片。

计算机自从发明以来，底层架构从未改变，只是随着科技工艺水平的提高，集成能力不断提高，运算效率不断提高。现在开始趋近瓶颈。

人脑的神经细胞与触突结构，运行原理严格说，人们还所知甚少。而且，对于人脑能力的开发（主要靠后天训练），目前人类水平还很低，远远没能达到人脑理论上可达到的水平。因此，“每个人都潜力无限”，这不是一种人自我安慰的说法，实际有科学依据。

将目前的计算机技术，想象成人脑，误解之大，无异于指鹿为马。

认为计算机有一天会突变，人工智能突然实现人类没有赋予它的功能，等同于，从人造工具领域突然跳跃到生物领域。中间的突变，可能需要上帝来帮个忙，先赋予死物以生命。即，人工智能突然被上帝拿掉了“人工”二字。

人类科学技术的每一点一滴进步，都值得欣喜。可是，不实事求是地过度吹捧，便会过誉则毁。尤其是，在这个营销与眼球经济大行其道的时代，不负责任的过誉，背后往往隐藏着巨大的利益动机。一旦民众发现真相，反而会阻碍正常的科技进步与发展。

现在的人工智能运用，是技术革命吗？摘一段我曾写过的内容：

人们常说的三次工业革命：第一次机械革命，主要是热能转化为机械能；第二次电气革命，主要是电能的广泛使用；第三次计算机革命，主要是通过计算机实现各种控制技术，俗称弱电控制强电。

如果概括这三次工业革命的共同特征：人类对能量转化与控制技术的能力飞跃。

80年代的美日动漫《变形金刚》，正反派争夺焦点是能量块，能量是所有技术的底层核心。那时人们对工业革命的本质是清楚的。现在呢？

人们对其不熟悉的事物，往往产生过度想象，进而焦虑。机械革命时，曾有太多人担心体力劳动者会从此失业；计算机革命时，也有太多人担心脑力劳动者从此失业。

从进化论来说，如果人不能适应环境变化，那么被淘汰顺理成章。担心未来，不如想想如何自我改变，提高环境适应能力。如果身处行业的工作量，确实大量被人工智能取代，等于变相说明，这种岗位的技术含量较低，重复性机械性的事务较多，可以考虑继续学习改变职业技能。

如果有人坚定的认为，“我”是不可改变的，只能环境为“我”改变，进化论起作用不可避免，我不会产生任何同情心。天助自助者。