搜你想要的

英国《金融时报》3月2日文章，原题：狭隘保守的印度出口商难以接替中国位置 为降低遭受地缘政治影响的可能性，跨国公司正在所谓的“中国+1”生产策略中寻找“+1”部分。印度是明显的竞争者，尤其考虑到去年苹果公司在印度大幅扩产高端型号手机。印度生产成本低，说英语，国内市场庞大。总理莫迪将自己标榜为热心的全球化主义者，与阿联酋、澳大利亚、英国和欧盟已经签署双边贸易协定或正在谈判。他还推出“印度制造”战略。

然而，现实情况并不那么令人印象深刻。印度已有10年机会来抢夺离开中国的工业生产。但它表现不佳，贸易和投资政策正向无益的保护主义和“进口替代”传统倒退。无论美国如何企图将中国排除在全球价值网络之外，世界贸易都有可能走向重组而非急剧分裂。中国可能将在全球商品供应链中占据不同地位，但其规模和效率都意味着将继续占据相应地位。

印度更担心来自中国的竞争威胁，而非被自身在亚洲供应网络中发挥更大作用的可能性所吸引。印度的工业游说团体担心被中国竞争“掏空”，因此印度考虑过却最终放弃加入《区域全面经济伙伴关系协定》。试图打造具有竞争力的制造业，并未激发印度的信心。美国布朗大学高级研究员阿尔温德指出，全球金融危机爆发后的约10年内，中国在全球市场中放弃约1500亿美元的劳动密集型产品，其中印度吸引到的份额还不到10%。提高关税以阻止进口原料，意味着印度难以在全球供应网络中具有竞争力。当中越两国分别开始大规模出口纺织品和服装时，外国原料占其出口的40%以上，而印度的比例仅为16%。印度欠缺足够向国外销售的竞争力。至于在印度南部备受重视的苹果手机生产，开局并不顺利。工程师和管理者在质量控制、基础设施、关税和官僚主义等方面都遇到麻烦——在印度的投资者对所有这些都很熟悉。到头来，苹果的投资很可能不会成为“旗帜”，更有可能是个警示。

自称全球化主义者并不意味着就是。就参与世界竞争来说，莫迪看似比许多前任更野心勃勃，但其政府对双边贸易太过敏，无法充分利用随着中国继续前行而在全球供应网络中留下的巨大空间。（作者艾伦·比蒂，丁玎译）