搜你想要的

【本文来自《我国首台F级50兆瓦重型燃气轮机成功商用》评论区，标题为小编添加】

• donjuansz

• 1.西部缺水（虽然也不至于“拿来喝都不够”，毕竟能种水稻能养大闸蟹），但能源需求旺盛、浅部煤矿逐步面临枯竭的东部可不缺；

  2.IGCC/煤化工是否“需要大量的水”，是跟具体产品/具体工艺相关的：比如采用干煤粉气化路线的华能天津IGCC，度电水耗仅有超临界煤电的1/3到1/2；煤制天然气、煤基合成气直接制烯烃等工艺路线，其水耗主要在煤制合成气段，同样可以通过采用干煤粉气化工艺、加强废水回收利用等手段达到较低的水耗；

  3.就供电效率而言，相对于“天花板”（700°C超临界）已肉眼可见的超临界煤电，上限更高的IGCC显然前景更广；

  4.人总是需要做梦的，不然跟咸鱼有什么区别？

干煤粉加压气化首先仍然需要用水来加氢，所以耗水仍然是无法避免的问题。按照干煤粉加压制备的合成气，按二氧化碳、一氧化碳和氢气的体积比为1:4:5计算。则此时不难算出，即便是水的循环利用率为100%，无任何损耗，那么每消耗一吨煤，就得同时消耗差不多一吨水。

那么按照目前我国使用的燃蒸联合发电机组出力650MW，综合热效率约65%计算，那么每小时就得消耗原煤132吨，每天消耗3000多吨，每年要一百万吨煤，同步消耗的水也是百万吨级别，足够供应一个几万人的小城镇全年的用水了。这点水在东部地区确实算不了什么，特别是沿海且有煤的天津、唐山等地，但在西部干旱地区就很成问题了。

其次是干煤粉制气仍然需要一系列前后设备以完成你要求的“干煤粉气化工艺、加强废水回收利用等手段”，前期投入仍然很高，而这不可避免地要反映到上网电价之中。即便是全部完成国产化以后，IGCC火电机组相对于成熟且廉价的超超临界火电，综合成本仍然会高两成左右。