搜你想要的

事实上，类似“中国经济很有可能以猝不及防的速度进入日本的状态”的观点简直不值一哂，但风闻社区某网友暴论频出，偏执激进的言行深刻诠释财经博主何以成为互联网生态圈最低端人群。

该文核心逻辑就是，出生率下降导致未来劳动力减少，导致未来产出下降，导致未来养老金短缺，导致当期中年人消费减少储蓄增加，导致经济下滑，导致生育率下降，上述传导机制的持续作用最后导致宏观经济进入通缩，通缩预期一旦形成就会长期保持。

我为啥说他这套逻辑槽多无口呢？

首先，这套磕儿是短期分析框架，只讨论了需求端的变化，默认供给端没有变化，基本上只能用于1~2年内的经济分析；用这套框架来讨论经济增长问题，这是连拜哪座庙都没搞清楚。

其次，这逻辑链也不通。逻辑链的第一环就有问题，和产出相关的是有效劳动力，简单说就是一个会操作挖掘机的技工，生产力超过十个只会用铁锨的小工。因此，第二环从产出到养老金状况根本就不用说了。

重点说下中年人消费减少储蓄增加导致经济下滑。这是典型的短期分析框架，消费及引致消费决定总产出，但是这玩意儿不影响长期潜在产出啊，长期经济增长的根本动力还是供给端变动，说白了你从一天一碗饭变到一天两碗饭（需求加倍）并不能使人类进入工业社会（生产力增长）。

此外，一个反常识的事实是，老龄化加深会增加社会消费倾向，因为老年人不需要储蓄，这是所谓“负担效应”，在和中年人储蓄增加对冲后对于消费占GDP比重影响还不一定。

通过以上分析，基本可以说明其所谓传导机制几乎毫无经济学逻辑，存在模型的适用错误。这里值得进一步阐明的是，理性预期理论认为，对于通胀的预期并不完全取决于当期通胀情况。如果Gx坚信通缩预期一旦形成就会长期保持，这边建议您搞个AR、ARMA模型发篇经济研究。

当然，Gx大概也隐隐然意识到了“通缩预期一旦形成就会长期保持”的荒谬，于是在评论中接连抛出“高速发展了十年的互联网占GDP比重不过3.64%”、“科技进步已经拉不动中国经济”、“房地产本身连带上下游产业链以及家具家电汽车的消费带动，以及国家基建对土地财政的依赖，占GDP比重超过40%”等谬论。

然而，Gx哪怕正确掌握百度的用法，就可以轻易得知“2022年工业互联网产业增加值规模将达到4.45万亿元，占GDP比重预计将上升至3.64%”。是的，占3.64%的是中国甚至不甚发达的工业互联网，而按照工信部数据，数字经济占GDP比重已经接近40%。

对于“科技进步已经拉不动中国经济”，特别是“变得越来越便宜，自然对经济的拉动力越来越低”此类谬论，建议Gx系统学习四则运算、微积分和价格弹性等基础知识，顺便了解一下吉芬商品、网络效应等概念，并尝试理解一下科技进步不等于科技消费品销量增加。

总之，能够从生育率单一因素得出中国经济要猝不及防步日本后尘此等结论，基本上可以断定对于经济学理论、日本经济状态及其成因一窍不通。如果对此真感兴趣，不妨先从厘清日本经济状态，并研究其根源开始，而不是急于对比两个毫无相似性的经济体，并得出一个似是而非的“药丸”结论。