搜你想要的

同时，唯品会再次强调，建议消费者在对商品有疑虑时，可选择有鉴定资质的权威鉴定机构进行鉴定，未有鉴定资质的第三方机构或平台出具的鉴定结果不具有法律效力，也不能作为判定商品真伪的依据。

业内人士称，唯品会所称的“未有鉴定资质的第三方机构或平台”，影射的正是身处此次事件中的另一方得物。此前，唯品会与得物已围绕各自的鉴定结果和资质展开多轮“暗战”。

4月7日，在媒体报道消费者在唯品会购买的Gucci腰带被得物鉴定为假货后，唯品会方面即回应称，经内部调查核实，该批Gucci腰带由唯品会在海外直采，采买链路清晰可靠且合法合规，确保正品。得物方面则表示，平台对鉴别结果进行了复核，经核查，相关卖家所提供的Gucci腰带在得物鉴别结果为非正品。

随后，唯品会与得物又相继对外公布各自送检样品的鉴定报告。其中，唯品会方面出具的加盖中国检验认证集团广东有限公司公章的鉴定报告显示，平台送检的两批样品均无关键差异点，通过鉴定。而得物方面也晒出鉴别细节图和四家机构的鉴定报告，并再次做出“鉴定结果为非正品”的回应。

值得注意的是，双方均亮出来自中国检验认证集团的鉴定报告，不过唯品会一方出具的报告来自该集团广东分公司，得物方出具的鉴定报告则来自该集团上海分公司。而且，双方送检商品虽出自同一个批次，但并非同件商品。

此外，有媒体采访Gucci中国区相关人士，该人士表示已经关注到唯品会与得物鉴定争议的新闻，对此暂时不发表意见。Gucci本身不提供鉴定服务，但Gucci保证消费者在官方渠道购买的一定是正品，官方渠道包括品牌直营店、官方网站以及相关授权渠道。

如今看来，这真假Gucci罗生门还未到收尾的时候，究竟谁对谁错，蓝鲸TMT记者将持续跟进。