搜你想要的

《科技日报》主编说：“我们今天一些喜大普奔的科技成就，比如飞机，人家半个多世纪前就有了。我们今天一些正在苦苦攻关的重大项目，比如载人登月，美国1969年已大功告成，…

更有两岸哈日蓝轮傻论：人家日本早在70年前就已有N多航母，你现在才有航母有嘛可吹的。

这些话的含意是，中国今天的科技比美国日本落后50年，80年。

这种以时间来定性科技先进与落后是典型脑弱的奇葩思维。

很明显的事实是，80年前的原始双翼机和螺旋浆飞机和现在第四第五代的喷气隐形机根本无可比性。拿现在中国先进的五代机和80年前的太老爷机对比启不脑残？80年前就有了老爷机就能证明比现在中国的五代机“先进”？这是嘛奇葩思维？

同样的，日本是70年前就有航母，但那时的航母很简单，都是铁皮包木板航母，载机也是慢速的螺旋浆机，和现在有电磁弹射等高度复杂技术且载的高速喷气机根本无可比性。拿日本70年前的第一代落后航母和现在中国航母对比就是脑弱特证。

美国1969年登月，当时使用的“古代”级电子管等低科技（相对今天而言），比中国今天使用的经过代代发展、层层创新的5G，北斗等芯片，纳米技术为基础的嫦娥探月车等等高新科技的拟登月技术要落后数十年。

美国1969年的电子管级技术和现在芯片级技术已无可比性。说现在中国的探月技术比1969年美国的技术落后是脑弱思维。

按照时间上谁最早谁先进论，那么，美国今天的造纸、火药等科技，是不是落后中国几千年呢？

可美国现在单单一项“火药”制造，已从核裂变的原子弹高爆技术发展到核聚变的氢弹超高爆技术，使中国古代的手工“火药”制造技术和之根本无可比性。可见，以时间上谁最早应用来定先进落后的荒谬。

科技对比，不能拿以前的“古代”低科技与今天的高技术做对比，应拿双方现在的高科技来做对比。

美国都不认同两岸蓝轮和总编的观点：

2017年11月美国国会跨党派咨询机构报告：“美国在新一代计算机和商用无人机领域已输给中国，而美国保持优势的只有生物科技等四个领域，在人工智能等三个领域与中国相当，有两个领域被中国领先”这一调查报告，通过微观与宏观的战略对比，得出结论：中美科技不存在巨大差距只有稍差距，即中国科技只落后美国大约4年，几年前是落后5年。在这里需要说明一下，“优势”与“领先”只有大约5年的稍差距。

美国国家科学基金会报告中国科技产出世界第二。

美国国家科学基金会发布《美国科学和工程指标2020》数据显示，2018年，中国知识和技术密集型（KTI）产业增加值达到2.18万亿美元，占GDP的15.7%。仅次于美国（2.30万亿美元），位居世界第二。在过去的十年中，中国已成为KTI产业的主要生产国，其全球份额迅速增加。在许多高研发密集型产业的增长推动下，中国的全球份额已从2002年的6.2迅速增长至2018年的24.2。

韩国对中美科技实力的评估。

韩国科学技术信息研究院（KISTI）也发表一个研究报告——《全球美中科学技术竞争地形图》，KISTI将科学领域划分为10个分支，通过比较每个分支2000-2019年的论文数量和被引用前1% 的论文数量，发现在2017年至2019年，10个分支中被引用前1% 的论文数量，中国有8个超过美国，成为世界第一。只有在物理和天文学领域，中国被引用前1% 的论文占有率稍有落后，为43.41%。 而在化学、电气电子工程、机械工程、化学工程、材料工程、纳米技术等领域，中国被引用的前1%论文数是美国的2倍以上。

这来自美韩的评估结论给黑中国落后美日80年论蓝日一响亮耳光。