搜你想要的

大家好，我是乌鸦。

众所周知，风靡全球的TikTok，长期以来一直被美国视为眼中钉肉中刺，恨不能除之而后快。

这不最近，美国的TikTok恐惧症又犯了，接连在封禁TikTok上放出了大动作。

早在去年12月，美国两党议员就提出一项新法案，试图在全美范围内封禁TikTok。随后这项法案就一直在持续跟进，最近美方终于憋出了一个大招。

2月27日，白宫向美国政府机构发出指令，要求在30天内确保在其联邦设备和系统上禁用TikTok，首先在政府内部先实施了一波小范围封禁。

美国当地时间3月1日，众议院外交事务委员会以24票赞成、16票反对的结果，又推动了一项法案，赋予美国总统拜登封禁TikTok的权力。

也就是说，如果这项法案后续在参议院也获得多数票通过，那么拜登签字后就正式生效立法，全美将会彻底封禁TikTok。

花这么大的力气去封禁一个软件，在美国历史上还真是前所未有，堪称现象级。

拜登的前任懂王，在两年前就曾对TikTok下过死手，只不过封禁未遂。

2020年8月6日，特朗普以TikTok威胁美国国家安全为由，对其颁布禁令，甚至提出“TikTok必须卖给美国公司”等各种过分要求来逼迫TikTok关门大吉。

对此，TikTok分别在旧金山和华盛顿就禁令提起诉讼，对簿公堂的最后结果是，旧金山和华盛顿联邦法院分别叫停了特朗普政府对TikTok的禁令。

懂王在法院吃了败仗，因此没能拿TikTok怎么样。

拜登上台后，亲自撤销了此前针对TikTok的禁令，但美国很多政界高层对TikTok的扼杀念头就没停过。这不，2023年的今天，新的禁令又卷土重来。

这次的提案发起人，还是一个共和党人，众议员迈克尔·麦考尔（Michael McCaul），他和一众共和党人一致认为，允许TikTok继续在美国运营“风险太大”，国会必须“迅速采取行动”。

他甚至妄称，TikTok是“用于监视和收集美国个人信息的现代版特洛伊木马”，“是一种国家安全威胁”，各种上纲上线和含沙射影。

美国这一次针对TikTok的禁令，显然比上一次更加来势汹汹，上次不管怎么说到了提案那步就戛然而止了，而这一次已经到了众议院投票阶段，很明显美方这一次是有备而来，有人铁了心这次要搞死TikTok。

据美国媒体报道，全美总共50个州里已经有41个州正在落实或正在考虑对州有设备和网络实施某种形式的TikTok禁令。

密西西比州、阿肯色州、得克萨斯州等地的学生已经数周都无法通过学校的网络访问TikTok。

美国这次不光是在对TikTok的打压力度上有所强化，甚至在“作战”规模上也进行了扩大化。

在美国的发动下，这次针对TikTok的禁令，已经升级为了以美国为首的西方诸国的团体作战，一众小弟也纷纷跟进。

欧盟委员会在2月23日发布一则声明，禁止其所有员工在官方设备及与工作相关的个人设备上使用中国社交软件TikTok。而仅仅在此几天前，欧盟委员会执行副主席维斯塔格还宣称欧洲不会推动封禁TikTok的计划，翻脸简直比翻书还快。

加拿大也紧随其后。加拿大政府2月27日宣布，从3月1日起联邦政府禁止所有政府行动装置使用TikTok，称TikTok的资料收集方法会使装置容易受到网路攻击，为隐私和安全性带来“不可接受”的风险。

美国开了这个头，可以预见的是，无论是被逼迫还是主动“表忠心”，将来还可能会有更多的国家跟风封禁TikTok。

如此大动干戈地封禁一款APP，可能很多人会对美国发出毛宁式嘲讽，“像美国这样的世界顶级超级大国，能有多大的不自信，如此惧怕年轻人最喜欢的应用程序？”

美国封禁TikTok，官方给出的理由是，TikTok收集用户数据，威胁国家安全。

但是美方至今没有拿出TikTok威胁国家安全的证据，完全是凭着红嘴白牙，张口就是一个大帽子给扣上。

再退一步说，美国的任何社交媒体，包括Facebook，Twitter，YouTube，Instagram等等，普遍存在大肆收集用户数据的问题，但是美国对这些公司都格外宽容，唯独对TikTok是死死咬紧不放，二话不说直接封禁，连整改罚款这一步都省了。

如此区别对待，不就是因为TikTok的母公司是中国的吗。

美国对中国的威胁认知，已经完全到了一种歇斯底里的地步。我们常说，美国对别国的指控一般都是他正在干或者干过的事情，这句话放在这里同样适用。

美国长期以来利用电子和网络空间对其他国家实行监视和窃密，所以他当然推己及人，把别人也都认作坏人。

而TikTok之所以引起美国政府越来越强烈的警惕，正因为它庞大的用户群，正在发出美国政府越来越忌惮的可怕力量。

大约三年前特朗普提出禁令时，TikTok在全球的下载量还仅约为8亿次。

而三年后的现在，根据应用分析公司Sensor Tower的数据，目前它的下载量为35亿次。

那么美国有多少人在使用TikTok呢？

?据今日美国网站3月1日报道，TikTok发言人拒绝透露确切数字，但表示每月有超过1亿美国人在使用该软件。

也就是说，每三个美国人当中，就有一个人使用这款软件。

另外皮尤研究中心数据显示，13岁至17岁美国青少年当中，高达67%使用TikTok。

拥有如此用户体量的TikTok，美国政府不忌惮是不可能的，为何？

去年12月底，马斯克曝光了美国政府干预社交媒体的内幕，称所有社交媒体平台都与美国政府合作，对内容进行审查，有时政府还会发出明确指示，比如让谷歌删除一些指定链接。

说白了，就是美国政府会直接下场对美国的网络舆论进行干预，像什么删内容、限流这些都是基本操作。

并且美国政府对言论审核的参与程度极其深入，从马斯克本人在收购了推特之后公布的那些文件上看，仅推特一家社交媒体，就同美国五角大楼、FBI、CIA以及其他各种政府机构对平台内容进行合作审查，会经常屏蔽掉有关美国选举、俄乌冲突局势以及新冠疫情等各种敏感信息。

在马斯克这番爆料之前，美国记者马特·泰比也披露，几乎“每一家大型科技公司”都会和美国政府同流合污，“这些公司包括微软、脸书、Reddit等等”。

所谓“言论自由”的美国，在关于政府负面消息的内容审查上，可是丝毫不含糊。

举一个最最典型的例子，就是前段时间爆炸性的俄亥俄火车脱轨毒气泄漏事故。

2月3日，一列载有有毒化学品的火车在美国俄亥俄州东巴勒斯坦镇发生脱轨事故，造成大量致癌气体氯乙烯等有毒物质泄漏。

这一事件已导致附近居民出现咳嗽、腹泻、流泪、无食欲等中毒症状，当地河流中已发现大批鱼类死亡，引发民众强烈担忧。

但诡异的是，事发那两天，美国主流媒体普遍静悄悄，虽在也有几家媒体对火车脱轨事故进行了报道，但对该事件导致的生态灾难以及民众面临的健康危机轻描淡写，甚至不闻不问，反而对子虚乌有的“间谍气球”连续多日大肆炒作。

在《纽约时报》、《华盛顿邮报》和CNN网站的首页上，事发后的前几天甚至找不到任何与俄亥俄州事故进展相关的报道，而“美国政府击落气球”的报道却多日霸占着头版头条。

据统计，相较于同时期发生的“气球”事件，俄亥俄州事故的最高热度只有“气球”的1/5左右。

除了传统媒体，在推特和脸书等社交媒体平台上，这件事基本也都没激起什么水花。

但是早在2月4号，TikTok上就出现了曝光此事的爆款视频。

比如下图这个190万浏览量的视频，博主在视频里介绍了事发情况，并且呼吁当地的居民尽快逃离，评论区有不少人表示自己还完全不知情，感谢博主告知。

接下来的几天，也不断有TikTok博主发布视频介绍当地情况，包括当地出现大批死鱼死鸡、当地居民出现中毒症状、以及酸雨腐蚀等状况。

一直到2月12号，都还有博主在TikTok上发出灵魂拷问：事情都发生了近十天，为什么在美国还是没有人讨论这件事？

随后，不光TikTok上面关于这件事的曝光事情越来越多，俄罗斯、中国等其他国家的社交媒体上关于此事的热度也越来越高，这个时候，眼看这件事情压不住了，美国各大主流媒体才开始大篇幅地详细报道这件事情。

进而在2月14日，这件事情才上了美国“主流”社交媒体平台的热搜，才有了一定范围的讨论。

并且在推特脸书等社交平台上，流传的很多俄亥俄州有毒化学品泄漏的画面和视频，都是从TikTok上流传过来的。

很多通过TikTok了解到这件事的美国人，开始慢慢发现不对劲了：合着如今在美国，TikTok成了唯一一款了解真相的渠道？

在事发第二天通过TikTok了解到俄亥俄火车脱轨事件的一个TikTok网友说：“现在TikTok成了我获取本地和全国新闻的来源了，我就住在俄亥俄，但在此之前对此事毫不知情。”

还有美国网友说：“我最近发现，在油管上根本搜不到有用信息。”

还有人发出了自己非常真实的疑问，那就是：“为什么我只能在TikTok上看到俄亥俄州火车事故的信息和更新。”

以及：“如果没有TikTok，我们就不会听说俄亥俄州的化学品泄漏事件。我们的官员在事情发生时没有通知我们，但这件事已经传遍了TikTok....这是一件值得反思的事情！”

也有美国网友把俄亥俄火车事故和最近美国要封禁TikTok的事儿给串起来了，这么一关联，突然有了一种豁然开朗的感觉。

“TikTok是唯一一个让人们知道俄亥俄州火车事故的APP，除了TikTok其他媒体都被CIA噤声了，这就是他们要封禁TikTok的原因。”

所以，从俄亥俄火车脱轨事件不难看出，TikTok确实给美国政府对舆论的控制上，带来了一些麻烦，更无情戳穿了美国所谓的“言论自由”这虚伪的面纱。

当越来越多的美国人意识到这一点，保卫TikTok的呼声正在日益壮大，相关的运动和抗议在美国也逐渐形成了气候。

非营利数字权益组织“为未来而战”最近发起了一场“#DontBanTikTok”（#不要禁TikTok）的运动，希望将立法者对TikTok的注意力转移到制定适用于所有大型科技公司的数据和隐私法律上。

美国公民自由联盟2月27号曾督促国会不要封禁TikTok，因为对TikTok的禁令违反了宪法第一修正案，是对成百上千万使用该软件表达日常动态的美国人权利的侵犯。

美国宪法第一修正案，保证公权力不得限制美国人民言论自由的权利。TikTok代表1亿美国人的言论自由，封禁TikTok就代表践踏1亿美国人的言论自由，美国向来以“言论自由”标榜自己，也许仍能强行推进禁令，但如此也要消耗更高的政治成本了。

并且现在已经有不少美国人表示，能否继续使用TikTok，将成为下一次选举他们投票时的重要政策考量。

全面禁止使用TikTok，如果得罪了这个年龄组的民主党支持者，有可能让这些愤怒的年轻人在未来的选举中抛弃民主党总统或议员候选人。

以上种种，对于刚把TikTok解封一年多的拜登，甚至是其他打算竞选的其他候选人来说，都是进行决策时的重要考量因素，这么看，这次的浩浩荡荡的TikTok的封禁运动，现在国会把棒子递到了拜登手里，他手也哆嗦啊。